婚姻家庭、繼承析產、人身損害、交通事故、醫療糾紛、勞動人事、產品質量、消費者權益保護、環境保護與新能源、合同糾紛、民間借貸、個人合伙、以及公司、企事業單位、社會團體法律顧問、企業法律風險防范等法律事務。

民商事務部由專業的律師團隊組成，其團隊成員包括：

部長：李高翔

副部長：

成員：張國彬、宋傳毅 、李高翔、凌立志、陳錦紅、張點龍、戴琳、童曉婷、鐘媛媛、王冬玲、張娟、姜佩宇、劉敏、顏暉、文晶、陳方寧、吳玉龍、姚沐宏、楊艷軍、魏坦怡、王婷

民商事務專業委員會

我所設有民商事務專業委員會，民商事務專業委員會是一個專業的學術機構，負責業務研究、指導、疑難案件討論、學術研討等。

【民商事務專業委員會組成】

主任：宋傳毅

成員：張國彬、宋傳毅、文星民、李高翔、匡慧、夏軍梅、陳煥梅、戴亞軍

建設工程領域中的借貸糾紛的識別

原告夏某訴稱：其與被告蔡某系合作關系，雙方合作承包了茶陵縣某項目及葫蘆島市某項目，并作了實際施工。施工過程中，被告分別從這兩個項目支走了部分款項用于其個人資金周轉。后雙方就合作的兩項目作了結算，被告蔡某就其支走的款項依據雙方之間的結算書出具了相應的借條。現原告夏某訴請蔡某應根據雙方簽訂的項目結算書與借條承擔還款責任。

我所律師文晶接受被告蔡某的委托后，提出如下主要答辯思路：1、本案并非民間借貸糾紛，案由錯誤；2、原告主張的民間借貸關系的證據不足，僅有借條，沒有銀行流水，不能證明民間借貸關系成立；3、結算書系脅迫簽訂，有報警記錄為證；3、原告關于借款說明前后矛盾，不能自圓其說。

庭審過程中，原告為了證明被告存在從項目部取款的行為而提供了項目部的蓋章的取款清單。被告文晶律師質證時發現，該清單加蓋了A公司的公章，經查詢：A公司在該證據形成時期已經更名為A+公司，故該流水有偽造嫌疑。當文晶律師當庭指出該證據的瑕疵之后，原告及其代理人無法自圓其說。

最后，人民法院采納了文晶律師的觀點，判決駁回原告全部訴訟請求，且原告息訴服判，沒有提出上訴。